Decision № 35722251, 16.10.2013, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
16.10.2013
Case No.
258/4129/13-ц
Document №
35722251
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2/258/1672/13 258/4129/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої - судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі - Цукановій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний Банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» звернулися до|обернувся| суду з|із| позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 серпня 2008 року між ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0067. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 8 300,00 грн. строком до 14.08.2010 року зі сплатою 28 % річних. Всупереч умовам кредитного договору, зобов'язання відповідача повністю сплатити заборгованість за кредитом та процентами у визначений кредитним договором строк, відповідач до теперішнього часу не виконала. Таким чином, заборгованість відповідача станом на 18 лютого 2013 року складає 20 449,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 5 919,86 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 6 204,29 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом в розмірі 905,04 грн., пеня за несплачені проценти в розмірі 897,94 грн., штраф в розмірі 6 526,13 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється виконувати покладені на неї за договором зобов'язання вони вимушені звернутися до суду. Просять суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 449,30 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що нею було частково погашено заборгованість в розмірі 900 грн., просила задовольнити позов з урахуванням сплачених сум.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року між ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0067. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 8 300,00 грн. строком до 14.08.2010 року зі сплатою 28 % річних, що підтверджується кредитним договором, копія якого є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно встановленому графіку.

Судом у судовому засіданні встановлено, що всупереч умовам кредитного договору, зобов'язання відповідача повністю сплатити заборгованість за кредитом та процентами у визначений кредитним договором строк, відповідач до теперішнього часу не виконала. Таким чином, заборгованість відповідача станом на 18 лютого 2013 року складає 20 449,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 5 919,86 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 6 204,29 грн., пеня по простроченій заборгованості за кредитом в розмірі 905,04 грн., пеня за несплачені проценти в розмірі 897,94 грн., штраф в розмірі 6 526,13 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, п. 5.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, та/або порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної відсоткової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 412010010 від 20.06.2013 року ОСОБА_2 погашено заборгованість в сумі 400 грн. Крім того, відповідно до квитанції № 740510001 від 05.06.02013 року відповідачем погашено заборгованість в сумі 500 грн., що підтверджується квитанціями, копії яких є в матеріалах справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконувала покладені на неї за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування з урахуванням сплачених відповідачем сум.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 - 215 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 532, 610, 611, 625, 1054 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний Банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ АКБ «КАПІТАЛ», яке розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, п/р 2909298001 у ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», код банку 334828, ЄДРПОУ 13486837, заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 549 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ АКБ «КАПІТАЛ», яке розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, п/р 2909298001 у ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», код банку 334828, ЄДРПОУ 13486837 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерно-Комерційний Банк «КАПІТАЛ» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35722251 ?

Документ № 35722251 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35722251 ?

Дата ухвалення - 16.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35722251 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35722251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35722251, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 35722251, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 35722251 refers to case No. 258/4129/13-ц

This decision relates to case No. 258/4129/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35722237
Next document : 35722263