Провадження2/258/2603/13
258/8395/13-ц
У Х В А Л А
Справа № 2/258/2603/13
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
18 листопада 2013 року м. Донецьк
в складі: головуючого - судді Сидорова Є.І.,
при секретарі - Нестеренко П.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справа була призначена до судового розгляду, про що відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провести по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.І. Сидоров
The court decision No. 35722183, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 258/8395/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: