Court ruling № 35720253, 02.08.2013, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.08.2013
Case No.
218/1548/13-а
Document №
35720253
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 218/1548/13-а

№ провадження 2-а/218/37/13

УХВАЛА СУДУ

Іменем України

"02" серпня 2013 р.

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лазебник С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дордочкіної К.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка Донецької області справи адміністративним позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Амвросіївської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

1.06.2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Амвросіївської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлений шестимісячний строк з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи іншими законами можуть встановулюватися інші строки для звернення до адміністративного суду. Статтею 289 КпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову, яку просить скасувати позивач, винесено 22.02.2013 року. Останнім днем звернення до суду з адміністративним позовом є 04.03.2013 року. Позовну заяву здано на пошту для відправлення до суду 06.06.2013 року. Тобто, позивачем пропущено строк звернення до аміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві міститься клопотання про поновлення цього строку. При цьому позивач мотивує своє клопотання тим, що не знав про наявність постанови про накладення на нього штрафу. В судовому засіданні представник позивача посилався на те, що позивач взагалі не знав про засідання адмінкомісії, оскільки не був на нього запрошений.

В судовому засіданні встановлено, що позивач знав про наявність протоколу про адміністравне правопорушення, був повідомлдений про час та місце засідання адмінкомісії. Це підтверджується письмовими поясненнями позивача та підписом позивача на повідомленні, які містяться в адміністративному матеріалі. Крім того, в цьому ж матеріалі є квітанція від 28.03.2013 року про сплату позивачем штрафу. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач знав про існування протоколу про адміністративне правопорушення, знав про час та місце засідання адмінкомісії з приводу розгляду цього протоколу, а також знав про факт накладення на нього штрафу.

Представник позивач посилається на те, що сплата штрафа не свідчить про проінформованність ОСОБА_3 про наявність постанови, оскільки штраф може бути сплачений ким завгодно, а не тільки ОСОБА_3 Суд вважає таке посилання безпідставним. При цьому суд враховує, що саме позивач повинен довести поважність причин пропуску строку, чого ні він, ні його представник не зробили. Крім того, частиною другою ст. 99 КАС визначено, що строк для звернення за захистом прав, свобод та інтересів особи обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позивачу було відомо про день засідання амінкомісії, клопотань про відкладення засідання позивач не заявляв, тому саме з дня засідання адмінкомісії необхідно визначати десятиденний строк для звернення до адміністративного суду. Таким чином, суд вважає, що позивач про порушення свого права, якщо він вважав його порушеним, повинен був дізнатися в день засідання адмінкомісії.

Обставин, через які позивач своєчасно не звернувся до суду, та які заслуговують на увагу, позивачем та його представником не наведено та не доведено.

Тому суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Амвросіївської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу .

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Амвросіївський районній суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

СуддяЕ.А. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35720253 ?

Документ № 35720253 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35720253 ?

Дата ухвалення - 02.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35720253 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35720253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35720253, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 35720253, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 35720253 refers to case No. 218/1548/13-а

This decision relates to case No. 218/1548/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35719962
Next document : 35720296