Court ruling № 35720021, 02.12.2013, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
02.12.2013
Case No.
255/13035/13-ц
Document №
35720021
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

255/13035/13-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», -

встановив:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

При дослідженні матеріалів позовної заяви, встановлено, що позивачем в порушенні ст.119 ЦПК України належно не сформульовані позовні вимоги.

Крім того, ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229,40 гривень.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, вважаю, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: для формулювання позовних вимог до відповідача та сплати судового збору.

Необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач - Державний бюджет, м.Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ 38033949, розрахунковий рахунок № 31214206700004, банк - ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м.Донецька, ЄДРПОУ 02895461».

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С. Алтухова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35720021 ?

Документ № 35720021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35720021 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35720021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35720021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35720021, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 35720021, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 35720021 refers to case No. 255/13035/13-ц

This decision relates to case No. 255/13035/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35720016
Next document : 35720028