Decision № 3571923, 05.03.2008, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
05.03.2008
Case No.
2-739/08
Document №
3571923
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-739/08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

05 березня 2008 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Білоусової В.В.,

при секретарі - Граб О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

в с т а н о в и в:

 Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Кримської філії ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

Вимоги мотивовані тим, що 21.02.2007 року між Банком та ОСОБА_1., укладена угода № 39 про надання кредиту у розмірі 3500,00 грн. зі сплатою 20 % річних за користування кредитом, з терміном дії по 21 серпня 2008 р. З березня 2007 р., відповідач зобов'язаний щомісячно до 21.08.2008 р., погашати кредит рівними платежами у розмірі 227,00 грн., в місяць до 21 числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобов'язань по договору між банком та ОСОБА_1., був укладено договір застави № 39/S-1 від 21.02.2007 р. Відповідач ОСОБА_1., свої зобов'язання по кредитній угоді не виконує, у зв'язку з чим Банк просить стягнути з ОСОБА_1., заборгованість за кредитною угодою у розмірі 4156 грн., 94 коп., у тому числі заборгованість за кредитом - 2069,26 грн., проценти - 439,82 грн., пеню - 217,12 грн., державне мито у сумі 51 грн., - судовий збір, 30 грн., - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. . Також позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача витрати пов'язані з наданням оголошень у газету про його виклик у суд у сумі 402 грн., 13 коп.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив.

05.03.2008 року судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню по слідуючим правовим підставам.

Судом встановлено, що 21.02.2007 р., між Банком та ОСОБА_1., укладена кредитна угода № 39 на суму 3500,00 грн., зі сплатою 20 % річних відсотків (п. 1.4. Кредитного договору). Згідно пункту 3.3.2 Кредитного договору ОСОБА_1., зобов'язаний щомісячно до 21.08.2008 р., погашати кредит рівними платежами у розмірі 227,00 грн., в місяць до 21 числа кожного місяця. У склад платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами.

Крім того 21.02.2007 р., між банком та ОСОБА_1., був укладено договір застави № 39/S-1.

ОСОБА_1., зобов'язання по кредитному договору по сплаті відсотків та повернення основної суми кредиту не виконав у зв'язку з чим заборгованість на 24.10.2007 року складає - 4156 грн., 94 коп., (2069,26 грн., - поточна заборгованість за кредитом; 1430,74 грн., прострочена заборгованість за кредитом 1430,74 грн., заборгованість по простроченим процентам 439,82 грн., 217,12 грн., - пеня).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.3.2.4 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п. 4.1 та п. 4.4. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту та сплати процентів позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки тобто 40% від суми несвоєчасно виконаних зобов'язань та штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів.

При таки обставинах, давши аналіз усім доказам по справі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь банка 4156,94 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212, 214, 215, 217, 218, 223, 209, 210, 224 - 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842) - заборгованість за угодою - 4156 грн., 94 коп., 51 грн. 00 коп., - судового збору, 30 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, 402 грн., 12 коп., - витрати пов'язані з дачею оголошення у газету.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суд подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 3571923 ?

Документ № 3571923 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3571923 ?

Дата ухвалення - 05.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3571923 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3571923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3571923, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 3571923, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3571923 refers to case No. 2-739/08

This decision relates to case No. 2-739/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3571306
Next document : 4091429