Decision № 3571828, 09.10.2007, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-1497 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Пахоменко О.Г.,

при секретарі: Живогляд Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізькій природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з громадянина ОСОБА_1 шкоду, заподіяну державі у сумі 1382 грн. 10 коп.

У обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно статті 17 Закону України „про тваринний світ" до спеціального використання об'єктів тваринного світу належать усі види використання тваринного світу (г.а винятком передбачених законодавством випадків безоплатного любительського і спортивного рибальства у водних об'єктах загального користування), що здійснюється з їх вилученням (добуванням, збиранням тощо) із природного середовища.

Спеціальне використання об'єктів тваринного світу здійснюється лише за відповідними дозволами чи іншими документами, що видаються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Ця вимога поширюється також на власників чи користувачів земельними ділянками, на яких перебувають (знаходяться) об'єкти тваринного світу.

Стаття 18 Закону України „Про тваринний світ" передбачає, що за спеціальне використання об'єктів тваринного світу справляється збір. За наступні види спеціального використання об'єктів тваринного світу: мисливство; рибальство, включаючи добування водних безхребетних тварин; використання диких тварин з метою отримання продуктів їх життєдіяльності; добування (придбання) диких тварин з метою їх утримання і розведення у напіввільних умовах чи в неволі; використання об'єктів тваринного світу в наукових, культурно-освітніх, виховних та естетичних цілях у разі їх вилучення з природного середовища з метою отримання прибутку.

Розмір збору встановлюється залежно від виду (групи видів) тварин, мети та обсягів їх використання, поширення та цінності, з урахуванням місцезнаходження, якості, продуктивності території та інших екологічних і економічних факторів.

Згідно п. 3.15 „Правил любительського та спортивного рибальства" громадянам, які займаються любительським рибальством, забороняється вилов водних живих ресурсів з використанням промислових та інших знарядь вилову, виготовлених з сіткоснастьових чи інших матеріалів усіх видів та найменувань, з незареєстрованих плавзасобів або засобів, які не мають на корпусі чіткого реєстраційного номеру.

В порушення вказаних вимог, 28.04.2007 року, о 8 годині, у затоці Каховського водосховища в районі Іванівських кучугур відповідач ОСОБА_1, у заборонений нерестовий період займався протизаконним ловом риби забороненим знаряддям вилову -сіткою. На момент затримання ОСОБА_1 виловлено риби карась - 236 екземплярів та ляща - 7 екземплярів цінних видів риби, загальною вагою 80 кг.

2

особин риби та інше", загальний розмір шкоди склав 1382 грн. 10 коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача Гармаш В.О. уточнив позовні вимоги, просив їх задовольнити.

В попереднє і в судове засідання відповідач не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений, оскільки вимоги позивача підтверджуються копіями наданих документів - постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне провадження від 17.05.2007 року, письмовими поясненнями правопорушника, розрахунком матеріальної шкоди та випискою такси розрахунку цієї шкоди (а.с.2-7).

Керуючись ст.ст. 20, 36-1 Закону України „Про прокуратуру", ст.58 Закону України „Про тваринний світ", ст.ст. 10,57-60, 88, 169 ч.4, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну державі Україна у сумі 1382 грн. 10 коп. в місцевий бюджет м. Енергодар 24062100, розрахунковий рахунок 331193331700015, Код ЄДРПОУ 34677056 в управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015 до фонду охорони навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави Україна судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.