печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18259/13-ц
Категорія 52
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі - Ковалевська А. П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Городнюка О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» (код ЄДРПОУ 26475516) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку в розмірі 23 266 грн. 56 коп. та 750 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на користь держави судовий збір в розмірі 232 грн. 66 коп. за вимоги майнового характеру та 39 грн. 85 коп. судового збору за вимоги немайнового характеру.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Батрин О.В.
The court decision No. 35717543, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/18259/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: