Справа № 569/19443/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2013 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Харечка С.П.
при секретарі - Калетинець Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу , -
В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2013 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу.
07 листопада 2013 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4916,95 грн. та судові витрати.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Із матеріалів справи вбачається, що при винесені судового наказу була допущена описка в написанні дати винесення судового наказу, а саме замість « 07 листопада 2013 року» вказано « 04 листопада 2013 року».
Таким чином в судовому наказі Рівненського міського суду необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Рівненського міського суду за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, допущену в написані дати винесення судового наказу, а саме з « 04 листопада 2013 року» на « 07 листопада2013 року».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 35716732, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/19443/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: