Court ruling № 35713404, 03.12.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"03" грудня 2013 р. Справа № 5024/473/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія" м. Нова Каховка Херсонської області

до відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" м.Нова Каховка Херсонської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товарна біржа "Херсонська універсальна товарна біржа" м. Херсон

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 м. Нова Каховка Херсонської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- ОСОБА_2 м. Нова Каховка Херсонської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 м. Нова Каховка Херсонської області

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Новокаховська міська рада м. Нова Каховка Херсонської області

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Новокаховської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 м. Нова Каховка Херсонської області

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання дійсним договору та визнання права власності

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Пуляєва І.В.

представники сторін та третіх осіб не прибули

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія" (позивач) звернулось з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Південний електромашинобудівний завод" (відповідач) про визнання дійсним біржового договору (угоди) відчуження нерухомості, укладений шляхом проведення біржових торгів між позивачем та відповідачем, укладений 11 січня 2011року, зареєстрований на товарній біржі "Херсонська універсальна товарна біржа", реєстраційний № 000000001.

Позивач посилається на те, що незважаючи на його законну вимогу, відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, тому відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України просить визнати дійсним договір.

Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на будинок гуртожитку, загальною площею 2560,7 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.03.2011року позовні вимоги задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2011року рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2012року задоволено касаційну скаргу мешканців гуртожитку ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 29.03.2011року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2011року, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справа передана на розгляд судді Ємленіновій З.І.

Ухвалою суду від 01.08.2012року справу прийнято суддею до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні суду. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 16.08.2012року розгляд справи відкладався. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Новокаховську міську раду, виконавчий комітет Новокаховської міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 29 ГПК України у розгляд справи вступив прокурор, подавши до суду заяву від 06.09.2012р. № 05/1-364вих-12.

Ухвалою суду від 06.09.2012року провадження у справі зупинено до розгляду Новокаховським міським судом справи №2117/2357 за позовом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради та ВАТ "Південний електромашинобудівний завод", третя особа - Фонд державного майна України, про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради № 50 від 22.02.2005року в частині видачі ВАТ "Південний електромашинобудівний завод" свідоцтва про право власності на будівлю гуртожитку та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане ВАТ "Південний електромашинобудівний завод" на підставі зазначеного рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013року по справі № 2-а-2117/2357/12 за позовом ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради та ВАТ "Південний електромашинобудівний завод", треті особи: Фонд державного майна України, товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія", про визнання рішення незаконним та нечинним, скасування виданого на його підставі свідоцтва про право власності на будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1, залишено без змін постанову Новокаховського міського суду від 20.12.2012року, якою було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 09.08.2010року провадження у справі поновлено.

Представники сторін та третіх осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибули і витребуваних судом доказів не надали з невідомих причин.

Неявка представників сторін та третіх осіб не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.09.2013року по справі №17/35-Б-09 про визнання банкрутом відповідача, ліквідовано юридичну особу відповідача - відкрите акціонерне товариство "Південний електромашинобудівний завод".

На запит господарського суду відділом державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.12.2013року, в якому в графі "стан юридичної особи" зазначено, що відкрите акціонерне товариство "Південний електромашинобудівний завод" (відповідач у справі) припинено на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 12.09.2013року по справі №17/35-Б-09. Запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30.09.2013року.

Згідно з ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується, що станом на 03.12.2013року юридичну особу відповідача припинено.

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню, оскільки відповідача припинено.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя З.І. Ємленінова