ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2013 р.Справа № 922/4685/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мамалуя О.О.
при секретарі судового засідання Стоянові А.С.
розглянувши справу
за позовом ТОВ Фірма "Рапсс", с. Вільхівка до Вільхівської сільської ради, с. Вільхівка про стягнення коштів за участю :
позивача - Полуляхов Д.О. - дов.;
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рапсс" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Вільхівської сільської ради заборгованість в розмірі 38746,76 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 38680,00 грн. та 3% річних в розмірі 66,76 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. 22.11.2013 р. через канцелярію суду надав лист, в якому просить суд розглядати справу без участі представника та вказує на те, що не заперечує проти позовних вимог позивача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 02.09.2013 р. між Вільхівською сільською радою та ТОВ фірмою "Рапсс" був укладений договір підряду № 1, згідно умов якого позивач зобов"язується виконати завдання відповідача, а відповідач зобов"язується прийняти та оплатити наступні роботи - капіальний ремонт адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. Центральна, 1.
Згідно п. 4.1. 4.2. договору, позивач зобов"язується розпочати виконання робіт протягом 5 днів з дня підписання договору та виконати всі роботи протягом двох днів з правом дострокового виконання.
Так, позивач достроково виконав завдання відповідача - провів капітальний ремонт адміністративної будівлі. 09.09.2013 р. сторони підписали акт виконаних робіт, який свідчить про повне, своєчасне (дострокове) та належне виконання обов"язків позивача за укладеним договором. Вартість виконаних робіт становить 38680,00 грн. П. 3.1. договору передбачено, що оплата за договором здійснюється одноразово після виконання робіт.
Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.
Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У зв"язку з тим, що сторони під час укладання договору не обумовили конкретний строк проведення оплати за будівельні роботи, позивачем після виконання зобов"язань з капітального ремонту для врегулювання питання строків проведення оплати на підставі ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України вручив відповідачу 11.10.2013 р. вимогу на проведення оплати, яка на теперішній час не виконана.
Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних складає 66,76 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області (62431, Харківська область, Харківький район, с. Вільхівка, вул. Центральна, 1, код 04396667) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рапсс" (62431, Харківська область, Харківький район, с. Вільхівка, вул. Студентська, 43, р/р 2600400076297 в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 300023, код 14092359) суму основного боргу в розмірі 38680,00 грн., 3% річних в розмірі 66,76 грн. та 1720,50 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 02.12.2013 р.
Суддя Мамалуй О.О.
The court decision No. 35713402, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4685/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: