Decision № 35713402, 26.11.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
26.11.2013
Case No.
922/4685/13
Document №
35713402
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р.Справа № 922/4685/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ Фірма "Рапсс", с. Вільхівка до Вільхівської сільської ради, с. Вільхівка про стягнення коштів за участю :

позивача - Полуляхов Д.О. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рапсс" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Вільхівської сільської ради заборгованість в розмірі 38746,76 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 38680,00 грн. та 3% річних в розмірі 66,76 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. 22.11.2013 р. через канцелярію суду надав лист, в якому просить суд розглядати справу без участі представника та вказує на те, що не заперечує проти позовних вимог позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 02.09.2013 р. між Вільхівською сільською радою та ТОВ фірмою "Рапсс" був укладений договір підряду № 1, згідно умов якого позивач зобов"язується виконати завдання відповідача, а відповідач зобов"язується прийняти та оплатити наступні роботи - капіальний ремонт адміністративної будівлі, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. Центральна, 1.

Згідно п. 4.1. 4.2. договору, позивач зобов"язується розпочати виконання робіт протягом 5 днів з дня підписання договору та виконати всі роботи протягом двох днів з правом дострокового виконання.

Так, позивач достроково виконав завдання відповідача - провів капітальний ремонт адміністративної будівлі. 09.09.2013 р. сторони підписали акт виконаних робіт, який свідчить про повне, своєчасне (дострокове) та належне виконання обов"язків позивача за укладеним договором. Вартість виконаних робіт становить 38680,00 грн. П. 3.1. договору передбачено, що оплата за договором здійснюється одноразово після виконання робіт.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв"язку з тим, що сторони під час укладання договору не обумовили конкретний строк проведення оплати за будівельні роботи, позивачем після виконання зобов"язань з капітального ремонту для врегулювання питання строків проведення оплати на підставі ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України вручив відповідачу 11.10.2013 р. вимогу на проведення оплати, яка на теперішній час не виконана.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 3% річних складає 66,76 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області (62431, Харківська область, Харківький район, с. Вільхівка, вул. Центральна, 1, код 04396667) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рапсс" (62431, Харківська область, Харківький район, с. Вільхівка, вул. Студентська, 43, р/р 2600400076297 в ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 300023, код 14092359) суму основного боргу в розмірі 38680,00 грн., 3% річних в розмірі 66,76 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.12.2013 р.

Суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35713402 ?

Документ № 35713402 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35713402 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35713402 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35713402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35713402, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 35713402, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 35713402 refers to case No. 922/4685/13

This decision relates to case No. 922/4685/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35713399
Next document : 35713413