Court ruling № 35712598, 03.12.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.12.2013

№ 02-21/901/4034/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері

(вул. Суворова, 27, м. Севастополь, 99011)

в інтересах Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська

(вул. Хрустальова, 60, м. Севастополь, 99049, ідентифікаційний код 22992545)

до Приватного підприємства «Артек-Союз»

(вул. Павленко, 2а, офіс, 3, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ідентифікаційний код 30741489)

про стягнення заборгованості у розмірі 177 451,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 Заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері в інтересах Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства «Артек-Союз» про стягнення суми у розмірі 177 451,05 грн.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Позивачем у додатках до позовної заяви додано описи вкладення у цінні листи які направлено Севастопольська КЕЧ морська (вул. Хрустальова, 60, м. Севастополь) та Приватному підприємству «Артек-Союз» (вул. Павленко, 2а, офіс, 3, м. Сімферополь), позивачем в обох вказаних описах вкладення до цінних листів зазначено, що ним направлено «копію позовною заяви з матеріалами» та зазначено кількість предметів 1 (один). Проте, не зазначено які саме матеріали направленні разом з позовною заявою, у зв’язку з чим суд не має можливості встановити, чи було направлено відповідачу разом з позовною заявою всі додатки до неї.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 63, ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 901/5838/13 від 03.12.2013) Заступнику Севастопольського прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов