Court ruling № 35710321, 11.11.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року

в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фріда» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фріда» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

26 вересня 2013 року на рішення суду першої інстанції представником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що предметом розгляду є стягнення заборгованості за надані послуги та визнання договору недійсним, що є самостійними вимогами майнового та немайнового характеру.

Матеріали справи свідчать, представник ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп., тобто за частину вимог немайнового характеру. /а.с. 143/

Згідно п. 1.8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Враховуючи положення п. 1.8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п. 1, 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року залишити без руху.

Ви вправі усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя:

Справа № 757/4427/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15369/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Кирилюк І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.