Court ruling № 35710073, 21.11.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори «Золотоустівська» Шевченківського району на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київенерго», комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори «Золотоустівська» Шевченківського району, третя особа - комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

11 листопада 2013 року на рішення суду першої інстанції представником КП ЖЕК «Золотоустівська» подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п. 1.8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Матеріали справи свідчать, що представник ЖЕК «Золотоустівська» при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 147 грн. 00 коп., між тим необхідно було сплатити 1 720 грн. 50 коп. /а.с. 60/

Враховуючи положення п. 1.8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1 573 грн. 50 коп. (1 720 грн. 50 коп. - 147 грн.00 коп.) на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п. 1, 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори «Золотоустівська» Шевченківського району на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя:

Справа № 2610/27326/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16132/2013

Головуючий у суді першої інстанції: МакаренкоІ.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.