АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
4 листопада 2013 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 6 лютого 2013 р. у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, зацікавлена особа: ОСОБА_4,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.02.2013 р. вказану скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_5 щодо не направлення боржнику ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2011 р. ВП23898268.
Визнано неправомірним розрахунок заборгованості по аліментах щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2857 від 22.10.2010 р., виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку боржника, складеного державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Коцюба І.М.
05.03.2013 р. державний виконавець Азанов Ю.П. звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з тих підстав, що ним не було сплачено судовий збір у належному розмірі та в порушення ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2, на виправлення недоліків надано п'ять днів з дня отримання вищевказаної ухвали.
Копію ухвали апелянт - відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції отримало 02.10.2013 р. (а.с. 100).
Станом на 04.11.2013 р. недоліки зазначені в ухвалі судді від 19.03.2013 р. не усунуто, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06.02.2013 р. необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Справа № № апеляційного провадження:22-ц/796/5546/2013 р. Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 6 лютого 2013 р. визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: Г.І. Усик
№ 22-5546/2013 р.
05.11.2013 р.
ВДВС Ірпінського міського управління юстиції
Київської області
вул. Паризької Комуни, 11
м. Ірпінь,
Київська область
08200
Апеляційний суд м. Києва надсилає до відома копію ухвали від 4 листопада 2013 року.
Додаток:
копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04.11.2013 р.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Г.І. Усик
The court decision No. 35710019, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 22-ц/796/5546/2013. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: