Court ruling № 35707876, 19.09.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2013 р. справа № 419/4205/12 (6а/419/7/12)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.,

за участю:

позивача: - ОСОБА_1,

представника відповідача: - Серкізюка С.В. (довіреність №566/07/30 від 14 січня 2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2012 року

у справі № 419/4205/12 (6а/419/7/12)

за позовом ОСОБА_1

до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2012 року задоволено заяву головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поворот виконання судового рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 доплату пенсії у сумі 89407,48 гривень.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягає на доводах та вимогах апеляційної скарги.

Представник головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заперечує проти задоволення апеляційної скарги.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2008 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2008 року, задоволено адміністративний позов. Зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати ОСОБА_1 розмір нарахованої сплачуваної пенсії з урахуванням підвищення окладу за посадою відповідно з 01 січня 2006 року - 791 грн., з 01 липня 2006 року - 848 грн., з 01 грудня 2006 року - 904 грн.

Постановою Вищого адміністративного суду від 12 квітня 2012 року задоволено касаційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Скасовано постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2008 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2008 року. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії.

Звертаючись до суду першої інстанції з заявою про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2008 року, головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зазначає, що на виконання судових рішень ОСОБА_1 у листопаді 2008 року проведено доплату до пенсії у сумі 89407,48 грн.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2008 року, суд першої інстанції виходив з того, що позивачу за судовим рішенням виплачувалася грошова компенсація за продовольче забезпечення, яке не є грошовим утриманням, в зв'язку з чим відсутні підстави застосуванням положень статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до вимог статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Згідно матеріалів справи, позов з урахуванням уточнення, містить вимоги щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням збільшення розміру посадового окладу відповідної категорії військовослужбовців згідно статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військо службовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх з справ та деяких інших осіб».

Отже предметом судового розгляду є зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, та саме за цими позовними вимогами прийнята постанова Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2008 року.

Постанова Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2008 року скасована в зв'язку з помилковим застосуванням норм матеріального права судом першої та апеляційної інстанції.

Таким чином, на підставі статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України, заява головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2008 року задоволенню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції доходить висновку, що судом першої порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись статтями 196, 199, 202, 205, 206, 212, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2012 року - скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поворот виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим