Court ruling № 35707844, 03.06.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"03" червня 2013 р.справа № 804/1435/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Придніпровської регіональної служби ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області задоволено: зобов'язано Придніпровську регіональну службу ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті виконати вимогу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області від 16.07.2012 року №04-07-05-15/8432 на загальну суму 7 706 106,84 грн. шляхом, визначеним у вимозі.

На виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року Придніпровська регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті в квітні 2013 року,звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди (збитків) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів суму матеріальної шкоди (збитків) в загальному розмірі 7 706 106,84 грн.

Не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року ОСОБА_1 у відповідності до приписів ч.1 ст. 185 КАС України звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами ч. 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору, проте сплачена сума є неналежною , також невірно зазначено рахунок отримувача .

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року залишити без руху та запропонувати у строк до 01 липня 2013 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко