УХВАЛА
"01" листопада 2013 р.справа № 205/3358/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
у справі: № 205/3358/13-а(2а/205/115/13)
за позовом:ОСОБА_1
до: Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козак Юрія Івановича, Начальника відділу управління пенсійного фонду України в Ленінському районі Дніпропетровської області Водолажської Лілії Юріївни
про: зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошової суми, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху до 15 жовтня 2013 року. для усунення недоліків, які полягають у наступному:
- невірно зазначено найменування суду апеляційної інстанції
- в апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у справі.
- апеляційна скарга не містить обґрунтування вимог особи, стосовно рішення суду першої інстанції
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору..
Станом на 01.11.2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и л а:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1.
Матеріали апеляційної скарги повернути позивачу.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Л.П. Туркіна
The court decision No. 35707791, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 872/10369/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: