Court ruling № 35706321, 11.11.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 листопада 2013 р.Справа № 816/2106/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. по справі № 816/2106/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Вищого адміністративного суду України треті особи Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Вища Рада Юстиції України , Служба безпеки України , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України , Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В.

про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії (принести публічні вибачення) та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Вища Рада Юстиції України , Служба безпеки України , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України , Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії (принести публічні вибачення) та стягнення моральної шкоди відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.09.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. по справі № 816/2106/13-а.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. по справі № 816/2106/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Вища Рада Юстиції України , Служба безпеки України , Генеральна прокуратура України , Державне казначейство України , Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії (принести публічні вибачення) та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.