ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2013 р. Справа№ 914/4465/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкербуд», м. Львів;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
про: зобов'язання до вчинення дій.
Обставини розгляду справи. Ухвалою господарського суду від 26.11.2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкербуд» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій.
У процесі виготовлення ухвали про призначення справи до розгляду суд помилково в п. 2 резолютивної частини ухвали вказав дату розгляду справи в судовому засіданні 17.12.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Судом встановлено, що наведена описка не виплинула та не впливає на процес розгляду матеріалів справи, її виправлення не зачіпатиме суті прийнятих у майбутньому рішення чи ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі про призначення справи до розгляду від 26.11.2013 року, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
« 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.2013 р. на 12:30 хв.»
Ухвалу про виправлення описок в рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя Р.Матвіїв
The court decision No. 35704876, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4465/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: