Справа №3-1663
/2008
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2008 р. суддя Зачепилівського районного суду в Харківській області БОЙКО Г.В. розглянувши матеріали , що надійшли від ВДАІ для обслуговування м.Новомосковська та району при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
уродженця і мешканця : АДРЕСА_1
АДРЕСА_1
Зачепилівського району Харківської області, непрацюючий,
за ст.122 -2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
9 вересня 2008 р. водій ОСОБА_1 о 21 год.50 хв. в м.Новомосковськ Дніпропетровської області керував мотоциклом „Ява 350” , державний номер НОМЕР_1 ,на вимогу працівника міліції про зупинку ,поданий жезлом та свистком не зупинився .
Дослідивши матеріали справи :протокол про адміністративне правопорушення № АБ НОМЕР_2 від 9 вересня 2008 р.
Cудом встановлено , що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбаченест.122 -2 КУпАП.
Обтяжуючих та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності , суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 -2 КУпАП СУД,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу 136,00 грн. (сто тридцять шість грн. 00 коп.) і перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок ВДК в Зачепилівському районі і перерахувати зазначену суму :
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова остаточна .На неї може бути винесено протест прокурора.
Голова суду ,суддя Г.В.БОЙКО
The court decision No. 3570350, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1663/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: