Court ruling № 35702863, 03.12.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
03.12.2013
Case No.
920/1858/13
Document №
35702863
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2013

Справа № 920/1858/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас», м.Мелітополь, Запорізька область

про видачу виконавчого документа

Суддя Соп‘яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач, згідно вимог заяви, просить суд, на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 2/102-13 від 09.10.2013 року, видати виконавчий документ на користь ПАТ «Компанія «РАЙЗ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас» заборгованості за договором поставки № 97/036 від 28.03.2012 року в сумі 102159 грн. 10 коп. за поставлений товар та відсотки за користування товарним кредитом, 2711 грн. 68 коп. – 32 % річних за користування коштами, 935 грн. 53 коп. – пені, 27744 грн. 06 коп. – штрафу, 6611 грн. 00 коп. – витрат по оплаті третейського збору.

Представник позивача в засідання суду не з’явився, проте подав клопотання, в якому зазначає, що не має можливості прибути в засідання суду, тому просить суд розглянути справу за його відсутності, а у разі неможливості відкласти розгляд справи на іншу дату, вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з’явився, з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 19.11.2013 року, направлена на адресу відповідача у даній справі, яку зазначив заявник, а саме: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 5, повернулася до суду з відміткою пошти від 23.11.2013 року «за зазначеною адресою не проживає», а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 03.12.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами заяви, клопотання, суд встановив:

Відповідно договору поставки № 97/036 від 28.03.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Владас», копія якого наявна в матеріалах справи, в розділі «Юридичні адреси та банківські реквізити сторін» зазначена адреса ТОВ «Владас»: 72311, Запорізька область, Мелітопольський район, Б-Хмельницького, 71.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Владас» (ідентифікаційний код 23852094) зареєстровано за адресою: 72530, Запорізька область, Якимівський район, село Володимирівка, вул. Леніна, 71.

Суд вважає за необхідне направити копію ухвали суду відповідачу відповідно даних, наведених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме на адресу: 72530, Запорізька область, Якимівський район, село Володимирівка, вул. Леніна, 71.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв’язку з нез’явленням відповідача в засідання та необхідністю витребування документів, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Рекомендувати відповідачу надати письмові пояснення, з викладенням своєї позиції у справі.

3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя О. Ю. Соп’яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35702863 ?

Документ № 35702863 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35702863 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35702863 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35702863 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35702863, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 35702863, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35702863 refers to case No. 920/1858/13

This decision relates to case No. 920/1858/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35702862
Next document : 35713544