ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2013
Справа № 920/1858/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас», м.Мелітополь, Запорізька область
про видачу виконавчого документа
Суддя Соп‘яненко О.Ю.
при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з‘явився
Суть спору: позивач, згідно вимог заяви, просить суд, на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 2/102-13 від 09.10.2013 року, видати виконавчий документ на користь ПАТ «Компанія «РАЙЗ» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Владас» заборгованості за договором поставки № 97/036 від 28.03.2012 року в сумі 102159 грн. 10 коп. за поставлений товар та відсотки за користування товарним кредитом, 2711 грн. 68 коп. – 32 % річних за користування коштами, 935 грн. 53 коп. – пені, 27744 грн. 06 коп. – штрафу, 6611 грн. 00 коп. – витрат по оплаті третейського збору.
Представник позивача в засідання суду не з’явився, проте подав клопотання, в якому зазначає, що не має можливості прибути в засідання суду, тому просить суд розглянути справу за його відсутності, а у разі неможливості відкласти розгляд справи на іншу дату, вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в засідання суду не з’явився, з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 19.11.2013 року, направлена на адресу відповідача у даній справі, яку зазначив заявник, а саме: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 5, повернулася до суду з відміткою пошти від 23.11.2013 року «за зазначеною адресою не проживає», а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 03.12.2013 року.
Розглянувши матеріали справи, надані сторонами заяви, клопотання, суд встановив:
Відповідно договору поставки № 97/036 від 28.03.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Компанія «Райз» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Владас», копія якого наявна в матеріалах справи, в розділі «Юридичні адреси та банківські реквізити сторін» зазначена адреса ТОВ «Владас»: 72311, Запорізька область, Мелітопольський район, Б-Хмельницького, 71.
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Владас» (ідентифікаційний код 23852094) зареєстровано за адресою: 72530, Запорізька область, Якимівський район, село Володимирівка, вул. Леніна, 71.
Суд вважає за необхідне направити копію ухвали суду відповідачу відповідно даних, наведених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме на адресу: 72530, Запорізька область, Якимівський район, село Володимирівка, вул. Леніна, 71.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв’язку з нез’явленням відповідача в засідання та необхідністю витребування документів, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.
2. Рекомендувати відповідачу надати письмові пояснення, з викладенням своєї позиції у справі.
3. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя О. Ю. Соп’яненко
The court decision No. 35702863, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/1858/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: