Court ruling № 35700490, 29.11.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 листопада 2013 року

справа № 919/537/13

Господарський суд міста Севастополя у складі колегії суддів:

головуючого судді – Альошиної С.М.,

суддів – Грицай О.С., Харченка І.А.,

розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі від 15.11.2013 № 15-7/659764 щодо роз’яснення наказу господарського суду міста Севастополя від 08.10.2013 у справі № 919/537/13

за позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя

(вул. Робоча, буд. 18, м. Севастополь, 99001)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011)

до відповідача - Приватного підприємства „Проспері”

(вул. Волзька, буд. 12, м. Севастополь, 99009),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державної інспекції сільського господарства в м. Севастополі

(вул. Дмитра Ульянова, буд. 16, м. Севастополь, 99045),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Комунального підприємства “Благоустрій” Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, будинок 48, м. Севастополь, 99011),

про зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку,

представники учасників судового процесу не викликались,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа за позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до Приватного підприємства „Проспері”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державної інспекції сільського господарства в м. Севастополі та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Комунального підприємства “Благоустрій” Севастопольської міської Ради, про зобов’язання відповідача повернути Севастопольській міській Раді самовільно зайняту кафе-баром „У моря” земельну ділянку, орієнтовною площею 0,01 га, розташовану на території пляжу „Учкуївка” в Нахімовському районі м. Севастополя, у стані, придатному для подальшого користування.

Рішенням суду від 27.09.2013 позов задоволено повністю та з Приватного підприємства „Проспері” у доход Державного бюджету міста Севастополя стягнуто 1 147,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 27.09.2013 року були видані відповідні накази від 08.10.2013.

19.11.2013 Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі звернувся до господарського суду міста Севастополя з заявою від 15.11.2013 № 15-7/659764 щодо роз’яснення наказу господарського суду міста Севастополя від 08.10.2013 у справі № 919/537/13.

Суд вважає заяву Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі від 15.11.2013 № 15-7/659764 такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Пунктом 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України “Про виконавче провадження” у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення такого рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов’язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз’яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз’яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК України.

В ухвалі про роз’яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Однак Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі звернувся до суду з заявою про роз’яснення виконання наказу господарського суду, проте чинним законодавством України передбачено, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення такого рішення чи змісту документа.

З огляду на викладене, підстави для роз’яснення виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 08.10.2013 у справі № 919/537/13 у суду відсутні.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції у місті Севастополі від 15.11.2013 № 15-7/659764 про надання роз’яснення щодо виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 08.10.2013 у справі № 919/537/13 відмовити.

Головуючий суддя С.М. Альошина

Суддя О.С. Грицай

Суддя І.А. Харченко