ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.12.2013 Справа № 19/132-10
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
до боржника - Дочірнього підприємства «Торговий дім» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (м. Суми, вул. Лисенка, 3, ід. код 32317780)
про визнання банкрутом, -
встановив:
Ухвалою господарського суду від 09.12.2010 року було порушено провадження у справі.
Постановою господарського суду від 23.12.2010 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.
Ухвалою суду від 22.05.2012 року ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
У листопаді 2013 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора № 02-01/19/132-10/852 від 26.11.2013 року про витребування від реєстраційної служби Сумського МУЮ інформаційної довідки про наявність або відсутність зареєстрованого за ДП «Торговий дім» ТОВ «Інвестор-96» права власності, інших майнових прав, іпотек та обтяжень.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.
Керуючись статтями 3-1, 22, 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
ухвалив:
1. Розгляд клопотання ліквідатора про витребування доказів призначити в судове засідання на 17 грудня 2013 року о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя Н.О. Спиридонова
The court decision No. 35699239, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 19/132-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: