Court ruling № 35699101, 03.12.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 грудня 2013 року

справа № 919/915/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РСУ-Дельта”

(вул. М. Музики, 29-А, м. Севастополь, 99007)

до відповідача – Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської

(вул. Хрустальова, 60, м. Севастополь, 99040)

про стягнення 291 395,18 грн,

представники учасників судового процесу не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „РСУ-Дельта” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської про стягнення 314 136,97 грн, у тому числі 251 309,61 грн основного боргу за договорами підряду та 62 827,36 грн штрафу.

Ухвалою суду від 04.11.2013 провадження у справі в частині стягнення 22 741,79 грн основного боргу було припинено на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України, у зв’язку зі сплатою відповідачем вказаної суми.

Як убачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 19.11.2013 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позову частково і стягнення з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РСУ-Дельта” 228 567,82 грн основного боргу, а також 5 026,19 грн судового збору та про відмову в позові в іншій частині, що підтверджено протоколом судового засідання від 19.11.2013.

Однак, при складенні повного рішення у пункті 2 резолютивної частини рішення було допущено описку та зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4 571,36 грн судового збору.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За викладених обставин суд вважає за необхідне внести виправлення у пункт 2 резолютивної частини рішення суду від 19.11.2013 у справі № 919/915/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 19.11.2013 у справі № 919/915/13 та замість суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 4 571,36 грн вказати 5 026,19 грн.

Суддя С. М. Альошина