Court ruling № 35699098, 03.12.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
03.12.2013
Case No.
917/2099/13
Document №
35699098
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.12.2013 р. Справа № 917/2099/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601; поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс "Чевельча", вул. Леніна, буд. 53, с. Чевельча, Оржицький район, Полтавська область, 37724

про стягнення 8 467,44 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 5 513,42 грн. основного боргу, 1 654,02 грн. штрафу згідно договору поставки № 1/488 від 01.01.2011 р.

18.11.2013 р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу в розмірі 5 513,42 грн., згідно платіжного доручення від 23.10.2013 р. № 242 (копія в матеріалах справи).

Таким чином, у частині стягнення суми основного боргу предмет спору відсутній.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що у разі відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.

Крім того, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, в порядку ст. 22 ГПК відмовився від позову в частині стягнення 7 167,44 грн. штрафу.

Також, повідомив суд про те, що йому відомі наслідки таких дій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує інтересів інших осіб, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. п. 1-1, 4 ст. 80 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий комплекс "Чевельча", вул. Леніна, буд. 53, с. Чевельча, Оржицький район, Полтавська область, 37724, код ЄДРПОУ 37343637 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область, 84601; поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026, р/р 26006300277029 в ПАТ "Надра", МФО 380764, код ЄДРПОУ 35871504 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Сірош Д.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35699098 ?

Документ № 35699098 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35699098 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35699098 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35699098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35699098, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 35699098, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 35699098 refers to case No. 917/2099/13

This decision relates to case No. 917/2099/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35693889
Next document : 35699179