ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/19552/13 28.11.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ДЖИ ЕМ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік ЛТД"
про розірвання договору та стягнення 149412 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: Семеняка А.П., директор, наказ №2/02/13 від 20.02.2013 р.;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2013 р. порушено провадження у справі №910/19552/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ДЖИ ЕМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік ЛТД" про розірвання договору та стягнення 149412 грн.
Присутній в судовому засіданні 28.11.2013 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи, в тому числі письмовий відзив на позов, до суду не надіслав.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.
Крім того, на підставі ст. 69 ГПК України, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/19552/13 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи №910/19552/13 відкласти на 12.12.2013 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 .
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;
- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
6. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І.Привалов
The court decision No. 35699090, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/19552/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: