Decision № 3569891, 13.05.2009, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
13.05.2009
Case No.
2-183-09
Document №
3569891
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-183-09

РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2009 року   Піщанський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цимбалістій О.А.  

з участю:

представника позивача Слодецької Н.І.

відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 про виконання умов договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 65,3 кв.м., які розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки НОМЕР_1 від 13.06.2007 року закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку,

розташованому за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку у відділі в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Піщанського РВ ГУМВС України в Вінницькій області.

Стягнути з відповідача судові витрати: 987,32 гривнів судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_2 будучи приватним підприємцем, отримала у позивача кредит за відповідним договором, ОСОБА_1 уклав договор іпотеки в забезпечення платоспроможності позичальника.

Враховуючи, що позичальник перестав виконувати умови договору кредитування і у нього склалася заборгованість в сумі 12711,98 доларів США, позивач 07.04.2009 року звернувся до суду із даним позовом.

Разом із тим, позичальник, станом на 05.05.2009 року, розрахувався із кредитодавцем повністю і тому позивач відмовляється від своїх вимог и просить стягнути з відповідача судові витрати: 987,32 гривнів судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

2.

Відповідач та третя особа із вимогами позивача погодились.

Суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення і покладає на відповідача обов»язок відшкодувати судові витрати позивачеві, оскільки останній обгрунтовано звернувся до суду із вимогами, а відповідач їх виконав добровільно під час судового розгляду позову.

Вважає також за можливе прийняти відмову позивача від вимог про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 65,3 кв.м., які розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки НОМЕР_1 від 13.06.2007 року закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням «ПриватБанку» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселення відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку,

розташованому за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку у відділі в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Піщанського РВ ГУМВС України в Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПАК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: 987,32 гривнів судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом подачи заяви про оскарження в

10 денний термін від дня проголошення рішення і апеляції в 20 денний термін від дня подачи заяви.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3569891 ?

Документ № 3569891 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3569891 ?

Дата ухвалення - 13.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3569891 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3569891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3569891, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 3569891, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 3569891 refers to case No. 2-183-09

This decision relates to case No. 2-183-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3532176
Next document : 4195235