Справа № 815/6226/13-а
ПОСТАНОВАFONT>
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Одесі адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Малого підприємства «Генофонд» про припинення юридичної особи, -
встановив:
Білгород-Дністровська об’єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Малого підприємства «Генофонд» про припинення юридичної особи відповідача (ідентифікаційний код 19053525).
Ухвалою суду від 2 вересня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі; запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Зазначену ухвалу суду отримано відповідачем, відповідно до положень ст.ст. 33, 35 КАС України, – 26.10.2013 року, про що свідчать записи працівників та штампи «Укрпошти» на довідках про причини повернення конвертів, які отримано судом 02.12.2013 року. (а.с.18-27)
Станом на 03.12.2013 року заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову від відповідача до суду не надійшли.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.03.1992 року реєстраційною службою Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області проведено державну реєстрацію юридичної особи – Малого підприємства «Генофонд» (далі – відповідач / МП «Генофонд»), ідентифікаційний код: 19053525, місцезнаходження: 67755, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка. (а.с.5-6)
12.03.1995 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 0166 та перебуває на обліку у Білгород-Дністровській ОДПІ. (а.с.8)
Згідно акту перевірки суб’єкта підприємницької діяльності № 381/1501 від 14.08.2013 року, складеного позивачем, МП «Генофонд» в порушення податкового законодавства України не надає податкову звітність з 17 жовтня 2008 року. (а.с.10)
Станом на 01.08.2013 року за відповідачем відсутня податкова заборгованість із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) перед бюджетами. (а.с.9)
Відділ реєстрації та обліку платників податків Білгород-Дністровської ОДПІ по відповідачу не має даних щодо розрахункових рахунків, зареєстрованих в Білгород-Дністровській ОДПІ. (а.с.7)
Спірні правовідносини врегульовано законодавством (чинним та у редакції станом на момент виникнення відповідних правовідносин): Податковим кодексом України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Так, згідно з пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону – є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.
Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою – підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо, зокрема, припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців.
На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає подання даного позову правомірним, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, – доведеними, позовні вимоги – обґрунтованими.
Керуючись ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст.ст. 183-2, 184-186 КАС України, суд -
постановив:
Позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби – задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу – Мале підприємство «Генофонд» (ідентифікаційний код 19053525).
Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням Малого підприємства «Генофонд» для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя М.Г. Цховребова
The court decision No. 35698562, Odesa District Administrative Court was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/6226/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: