Court ruling № 35697801, 26.11.2013, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р. Справа № 876/11925/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Каралюса В.М.

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2012 року у справі за Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця,-

встановила:

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 25.04.2012 року ВП №32383701 про відкриття виконавчого провадження, з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2012 року клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 25.04.2012 року ВП №32383701 про відкриття виконавчого провадження - задоволено. Скасовано вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2012 року у заходи забезпечення позову.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою задоволити клопотання про забезпечення позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Суовою колегією апеляційного суду встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2012 року було задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 17.05.2012 року, застосовано заходи забезпечення позову, зокрема заборонено відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 25.04.2012 року ВП №32383701 про відкриття виконавчого провадження, в тому числі: заборонено накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до набрання чинності судового рішення по даному спору.

13.08.2012 року третя особа: ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі, що розглядається, покликаючись на те, що вжиття заходів забезпечення позову необґрунтоване, а захист прав та інтересів позивача є можливим без вжиття таких заходів.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що захист прав та інтересів позивача буде можливим і без вжиття таких заходів, суд апеляційної інстанції прийшов до переконання, що клопотання ОСОБА_1 обґрунтоване та мотивоване, а відтак суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.05.2012 року.

Узагальнюючи наведене, суд апеляційної інстанції переконаний, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв'язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17.08.2012 року у справі №1304/4546/12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

В. Каралюс

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.11.2013 року