ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.13р. Справа № 904/7896/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМ-Дніпропетровськ", (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 263 892,61 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Циганюк Р.О. - представник (дов. № б/н від 01.01.13р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМ-Дніпропетровськ" (далі-відповідач) про стягнення 263 892,61 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 252 417,69 грн. - основний борг, 9 307,33 грн. - пеня, 2 167,59 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № До-1379 від 10.06.11р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/7896/13 з 16.12.13р. по 18.12.13р. включно.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/7896/13 з 16.12.13р. по 18.12.13р. включно.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулись до господарського суду та знаходяться в матеріалах справи.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 943402 станом 14.05.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІМ-Дніпропетровськ") - 49087, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 87 - куди і направлялись ухвали суду.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/7896/13 з 16.12.13р. по 18.12.13р. включно.
2. Розгляд справи відкласти на 18.12.13р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.
3. До засідання подати:
Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Суддя І.Ю. Дубінін
The court decision No. 35697621, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/7896/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: