КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" грудня 2013 р. Справа №927/1174/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Лобаня О.І.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Прокуратури Чернігівської області
на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.10.2013 року
у справі №927/1174/13 (суддя Блохіна Ж.В.)
за позовом прокурора Срібнянського району в інтересах держави в особі:
1) Головного управління Держземагенства у Чернігівської області;
2) Олексинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області;
до товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»
про стягнення 31 686,20 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.10.2013 року у справі №927/1174/13 до провадження.
2. Розгляд справи №927/1174/13 призначити на 18.12.2013 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.
4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Р.В. Федорчук
Судді О.І. Лобань
А.Г. Майданевич
The court decision No. 35697603, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/1174/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: