Court ruling № 35695432, 27.11.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.11.2013
Case No.
910/21213/13
Document №
35695432
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"27" листопада 2013 р. Справа № 910/21213/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд", м. Ірпінь Київської області

до Приватного підприємства "Сфера-2012", м. Київ

про стягнення 26719,03 грн. та розірвання договору

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

Комунальним підприємством "Ірпіньжитлоінвестбуд" (надалі позивач) заявлено позов до Приватного підприємства "Сфера-2012" (надалі відповідач) про розірвання договору та стягнення 26719,03 грн., з яких: 21789,34 грн. суборендна плата, 418.65 грн. пеня, 149,52 грн. 3% річних, 3,65 грн. інфляційні втрати та 4357,87грн. збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання щодо здійснення суборендної плати на підставі договору суборенди землі від 21.03.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.11.2013 р. Крім того, зобов’язано позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на дату подання позовної заяви, підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток осіб.

25.11.2013 р. на адресу господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відізвання позовної заяви, яка мотивована врегулюванням спору між сторонами.

Станом на дату судового засідання позивач вимоги ухвали суду від 18.11.2013р. не виконав, оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на дату подання позовної заяви, підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток осіб до суду не подав.

Відповідно до приписів п. 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви у судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав витребувані судом при підготовці справи до розгляду або в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Як зазначено вище, суд витребував ухвалою від 18.11.2013 р. у позивача оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на дату подання позовної заяви, підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток осіб. Проте позивач вимог ухвали господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. не виконав та витребуваних документів не надав, а у суду відсутня можливість розгляду справи без вказаних документів.

Господарський суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності можливості повно та об’єктивно з’ясувати обставини справи, правомірність заявлених позивачем позовних вимог, а відтак неподання позивачем додаткових доказів перешкоджає розгляду спору по суті та є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись статтею 4-3, пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ,господарський суд

у х в а л и в :

1. Позов Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд" до Приватного підприємства "Сфера-2012" стягнення 26719,03 грн. та розірвання договору залишити без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству "Ірпіньжитлоінвестбуд" (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 6а; код ЄДРПО України 35023634) з Державного бюджету судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 06.09.2013 р. № 61588493 в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять гривень) 50коп. та сплачений за платіжним дорученням від 06.09.2013 р. № 61588939 в розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім гривень) 00 коп. (оригінали платіжних доручень знаходяться у матеріалах справи).

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Дата підписання: 02.12.2013 р.

Суддя А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 35695432 ?

Документ № 35695432 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35695432 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35695432 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35695432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35695432, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 35695432, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 35695432 refers to case No. 910/21213/13

This decision relates to case No. 910/21213/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35694655
Next document : 35695457