Справа № 3-1592
2008 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2008 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зачепилівської територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця с. Андріївна Кролевецького району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, голови ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради,
за ст. 41ч.1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2008 року державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Сидоренко Р.І. був складений адміністративний протокол НОМЕР_1 про вчинення адміністративного правопорушення відносно голови ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_1.
У вищевказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме:
- ст.. 115 КЗпП України „ зарплата працівникам виплачується несвоєчасно, поточна заборгованість із виплати зарплати на момент перевірки станом на 14.08.2008 року складає 8649,17 грн. по 14 працівникам”,
- ст.. 24 „Закону України „Про оплату праці” „зарплата працівникам виплачується один раз на місяць в квітні, липні 2008 року”,
- ст.. 142 КЗпП України „Правила внутрішнього трудового розпорядку на момент перевірки відсутні”,
- ст.. 116 КЗпП України „Остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться несвоєчасно, працівник ОСОБА_2 звільнений 03.07.2008 року, а розрахунок отримав 29.07.2008 року”,
- ч. 3 ст. 115 КЗпП України „ зарплата працівникам за час щорічної відпустки виплачується несвоєчасно, працівнику ОСОБА_3 відпустка надана з 03.06.2008 року, а відпускні отримав 11.06.2008 року, ОСОБА_4 відпустка надана з 01.07.2008 року відпускні отримав 29.07.2008 року”,
Правопорушник ОСОБА_1 викликався в судове засідання, але не з”явився, тому вважаю за необхідне розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи:
-протокол НОМЕР_1 від 15 серпня 2008 р.,
- постанову Зачепилівської прокуратури про порушення провадження про адміністративне правопорушення від 15.08.2008 року,
- довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_2 сільською радою про наявність заборгованості по зарплаті,
- акт перевірки НОМЕР_2 від 15.08.2008 року,
- припис НОМЕР_2-1226 від 15.08.2008 року,
- інформацію про ІНФОРМАЦІЯ_2 сільську раду що є додатком до акту НОМЕР_3 від 15.08.2008 року,
- довідку про використання коштів підприємства за період з 01.01.2008 року до 14.08.2008 року,
Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..41 ч.1 КУпАП, так як в судовому засіданні було встановлено факт порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, остаточного розрахунку при звільненні, не проведена індексація заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується наведеними вище доказами і тому підлягає адміністративній відповідальності.
Обтяжуючих та пом"якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 , 283 ,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255, 00 грн. ( двісті п”ятдесят п”ять грн. 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:
Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216
МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Банк ГУДКУ в Харківській області.
Постанова остаточна. На неї може бути винесено протест прокурора.
Суддя Є.І. ЯЦЕНКО
The court decision No. 3569515, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-15922008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: