УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 грудня 2013 року№ 812/10060/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська Широка К.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в місті Сєверодонецьку Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2013 року фізична особи-підприємця ОСОБА_1 звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в місті Сєверодонецьку Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду Украйни у м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо складання вимоги від 05.08.2013 № Ф/1995, зобов'язати відповідача утриматися від складення відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 таких вимог, тобто, у даному позові позивачем заявлено немайнові вимоги.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір». З аналізу даної статті вбачається, що позивач від сплати судового збору не звільнений.
23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 19.09.2013 № 590-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України від 20.11.2012 р. №5515-VI «Про Державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на січень 2013 року встановлений у сумі 1147,00 грн.
Позивачем, при поданні позовної заяви, не надано суду, оригіналу документу про сплату судового збору.
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Українив в місті Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлені немайнові вимоги за реквізитами:
Отримувач УДКСУ у м. Луганську
Код ОКПО 37991503
МФО 804013
Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області
Рахунок 31213206784006
Код класифікації доходів (ККД) 22030001
Символ звiтностi банку 206
Назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяК.Ю. Широка
The court decision No. 35694869, Luhansk District Administrative Court was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 812/10060/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: