УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 грудня 2013 року Справа № 812/9992/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо, рішення у справі щодо яких може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
У зв'язку з тим, що рішення суду у подальшому може вплинути на права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» та ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Керуючись ст.ст. 6, 53, 104, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Залучити до участі у справі № 812/9992/13-а, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» та ОСОБА_2.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.
Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, - у разі заперечень проти позову у строк до 11 грудня 2013 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.
Крім того зобов'язати відповідача надати суду для огляду у судовому засіданні реєстраційну справу ТОВ «Магазин Надія» та копії матеріалів реєстраційної справи для долучення до матеріалів справи.
Третім особам - запропонувати надати письмові відзиви щодо заявленого позову з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів.
Справа розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
СуддяО.О. Цицюра
The court decision No. 35694770, Luhansk District Administrative Court was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 812/9992/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: