ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"03" грудня 2013 р. Справа №918/512/13
За позовом Дідуха Георгія Феофановича до відповідача 1 Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенська спеціалізована механізована колона -7", відповідача 2 Дудко Любов Іванівни про визнання частково недійсним рішення Загальних зборів Учасників ТДВ
Суддя Політика Н.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.11.2013 року справу за позовом Дідуха Георгія Феофановича до відповідачів Товариства з додатковою відповідальністю "Дубенська спеціалізована механізована колона -7" та Дудко Любов Іванівни про визнання частково недійсним рішення Загальних зборів Учасників ТДВ прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 05.12.2013 року о 11:00 год.
В пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали зазначено: Справу призначити до слухання в засіданні на "05" грудня 2013 року о 11:00 год.
При цьому в даному пункті вищевказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено час, а саме "05" грудня 2013 року о 11:00 год., тоді як вірним є час "05" грудня 2013 року о 10:20 год.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі №918/512/13 від 21.11.2013 року, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" грудня 2013 року о 10:20 год."
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 4 примірники:
1- до справи;
2- позивачу рекомендованим (35600, м.Дубно, пров. Садовий, 6);
3 - відповідачу 1 рекомендованим ( м.Дубно, вул. Грушевського, 112);
4 - відповідачу 2 рекомендованим (35600, м.Дубно, вул. Безіменна, 14).
The court decision No. 35694670, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 918/512/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: