Court ruling № 35694639, 28.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/21198/13 28.11.13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»;

до регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства «Завод 410 ЦА»

про визнання права користування та продовження дії договору.

Суддя Привалов А.І.

За участю проедставників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Гнатюк О.В., довіреність № 38 від 11.11.2013р.;

від третьої особи: Демський А.Л., довіреність № 48-4215 від 23.11.2012р.

Рижих С.В., довіреність № 48-3347 від 09.10.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 р. порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Хорс" регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства «Завод 410 ЦА» про визнання права користування та продовження дії договору.

Представник позивача в судове засідання від 28.11.2013 р. не з'явився, проте 28.11.2013 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.

Присутній в судовому засіданні від 28.11.2013 р. представник відповідача заперечив проти поховних вимог.

Присутні в судовому засіданні представники третьої особи подали клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовив в задоволені клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду, оскільки предмет спору у справі №910/18971/13 відрізняється від предмету спору у справі №910/21198/13.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/21198/13 відкласти на 19.12.2013 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- докази направлення на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони та третю особу, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов