КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" грудня 2013 р. Справа №911/2474/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Шевченка Е.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС"
на рішення господарського суду Київської області від 25.09.2013
у справі № 911/2474/13 (суддя: Бацуца В.М. )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС"
до 1. Публічного акціонерного товариства „Запоріжтрансформатор";
2. Дочірнього підприємства „Віаланд";
про стягнення 198705,10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ-ТРАНС" та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2474/13.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 16.12.2013 о 12:15. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
4. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду докази сплати (доплати) 138,34 грн. судового збору за розгляд судом апеляційної скарги.
5. Зобов'язати скаржника до дня слухання надати суду письмові пояснення з чітким визначенням позовних вимог, які оскаржуються і повинні бути задоволенні.
6. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали скарга буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді О.Ф. Синиця
Е.О. Шевченко
The court decision No. 35694637, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2474/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: