ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.2013 Справа № 920/1917/13
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми
до відповідача публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш», м. Суми
про стягнення 224 547 грн. 34 коп.,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача - предст. Соколенко А.В. (довіреність № 19543/15-15 від 22.07.2013року);
Від відповідача - не з'явився;
При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 224 547 грн. 34 коп. боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та за списком № 2 за січень-квітень 2013 року.
Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 16 грудня 2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2. Зобов'язати позивача подати докази надсилання відповідачу повідомлень (розрахунків) № 2024, 2064 фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, з квітня 2013 року.
3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 35694613, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1917/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: