ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" грудня 2013 р.Справа № 45/106-08
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Луніній О.В.
розглянувши скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ (вх. № 270) у справі
за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в ососбі ГПУ "Харківгазвидобування", м. Харків до ФО П ОСОБА_1, м. Харків про про стягнення 28 775,00 грн. за участю представників сторін:
скаржника - Грищенко А.А. за дов. № 2-84 д від 28.12.2012 р.
Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ - не з'явився
боржника - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2008 року по справі № 45/106-08 за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Харківгазвидоьування", м. Харків, до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення 28 775,00 грн. позов задоволено повністю та стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особі ОСОБА_1, м. Харків, 28 775,00 грн. основного боргу, 287,75 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення господарського суду Харківської області по вказаній вище справі було видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 31500618 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року у справі № 45/106-08, яким стягнуто з СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( в тому числі з п/р НОМЕР_2, МФО 350415 банк ХФАТ "Кредит банк (Україна), м. Харків код НОМЕР_1) на користь ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії газопромислового управління "Харківгазвидобування", 61166, м. Харків, пров. Інженерний, 1-а, (п/р 26004141970011 в АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 25617463) - 28 775,00 грн. основного боргу, 287,75 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код в ЄДРПОУ 30019775) в особі філії газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, буд. 9, код в ЄДРПОУ 00153146).
07 листопада 2013 року скаржник (стягувач у справі № 45/106-08) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність органів ДВС, в якій просить суд визнати бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ щодо невиконання наказу господарського суду Харківської області у справі № 45/106-08, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 23 червня 2008 року та ухвали від 09 листопада 2011 року про стягнення боргу з СПДФО ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" у розмірі 28 775,00 грн. основного боргу, 287,75 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу такою, що порушує вимоги ЗУ "Про виконавче провадження" та права стягувача; зобов'язати Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ здійснити передбачені законом дії щодо виконання наказу господарського суду Харківської області № 45/106-08.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року призначено скаргу ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ (вх. № 270) у справі № 45/106-08 до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2013 року.
В судове засідання 02 грудня 2013 року представник скаржника з'явився, підтримує повністю надану ним скаргу та просить суд її задовольнити.
Представник Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ в призначене судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце проведення розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення 18 листопада 2013 року (арк. с. 170) ухвали суду від 11 листопада 2013 року.
Представник боржника в судове засідання не з'явився. Разом з цим, докази належного повідомлення боржника про розгляд скарги господарським судом, в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи неявку представників Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ та боржника в судове засідання, а також неподання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги.
Керуючись статтями 22, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на "16" грудня 2013 р. о 10:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 310.
Вдруге зобов'язати учасників судового процесу надати до суду:
скаржника - докази відкриття виконавчого провадження в оригіналі; докази невиконання рішення суду;
Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ - заперечення на скаргу (за їх наявності) та докази в їх обґрунтування; матеріали виконавчого провадження № 31500618 в оригіналі надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи;
боржника - письмові пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції; докази виконання рішення суду.
Суддя Калініченко Н.В.Справа № 45/106-08
The court decision No. 35694591, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 45/106-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: