номер провадження справи 12/61/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.11.2013 Справа № 908/3871/13
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали
за позовом: Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба», м. Запоріжжя
до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
про визнання недійсним рішення № 44-рш від 26.09.13р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/61/13.
2. Справу призначити до розгляду на 17.12.2013 р. о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:
Зобов'язати позивача надати докази на підтвердження повноважень Кітель О.С. на підписання позовної заяви (документи, що посвідчують посадове становище), нормативне обґрунтування позову, витяги з ЄДРПОУ в т.ч. відповідача.
Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, матеріали справи № 03/05-13 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Спеціалізованим комунальним підприємством «Запорізька ритуальна служба» (у повному обсязі), витяг з ЄДРПОУ.
4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.Г. Смірнов
The court decision No. 35694564, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 908/3871/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: