Court ruling № 35694528, 28.11.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.11.2013
Case No.
910/14350/13
Document №
35694528
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/14350/13 28.11.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПК-Злагода»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

про стягнення 4158621,99 грн.

Головуючий суддя Привалов А.І.

суддя Марченко О.В.

суддя Цюкало Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Лящовський В.Р., довіреність б/н від 24.07.2013р.;

від відповідача: Кучерявий В.О., довіреність б/н від 16.09.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013р. порушено провадження у

справі № 910/14350/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПК -Злагода" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про стягнення 4158621,99 грн.

Ухвалою від 19.09.2013р. суд продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відклав розгляд справи на 03.10.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача та неподанням витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні була оголошена перерва до 10.10.2013р.

В судовому засіданні 10.10.2013р. суд дійшов висновку здійснити розгляд справи № 910/14350/13 колегіально.

Згідно з розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.10.2013р., справу № 910/14350/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Марченко О.В., Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2013 р. справу №910/14350/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Привалов А.І. (головуючий), Марченко О.В., Цюкало Ю.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2013 р.

Присутній в судовому засіданні від 28.11.2013 р. представник позивача надав документи, витребувані судом, заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти клопотання про витребування доказів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такою обставиною є необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/14350/13 відкласти на 11.12.2013 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25).

2.Зобов'язати відповідача надати суду:

- документи, в яких відображається господарська операція (оприбуткування (прихід) товарів (оборотну-сальдову відомість 631 рахунку, оборотну-сальдову відомість 28 (281) рахунку) за період з 15.03.2013 р. по 28.11.2013 р.;

- податкову звітність (баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро") за період з 15.03.2013 р. по 28.11.2013 р.;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) видаткової накладної №Х-00000006 від 25.05.2012 р.;

- докази оплати одержаного товару.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя А.І. Привалов

Суддя О.В. Марченко

Суддя Ю.В. Цюкало

Часті запитання

Який тип судового документу № 35694528 ?

Документ № 35694528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35694528 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35694528 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35694528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35694528, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 35694528, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 35694528 refers to case No. 910/14350/13

This decision relates to case No. 910/14350/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35694526
Next document : 35694532