№ 35694, 13.07.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" липня 2006 р. Справа № 16/1957

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Гансецького В.П.

при секретарі Байдала І.Г.

за участю представників сторін

від позивача Шевчук В.П., дов. №8728/Ш/10 від 24.05.06р.;

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Травень" (м.Житомир)

про стягнення 112,03 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету в особі ДПІ у м.Житомирі податкового боргу в сумі 112,03 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватне підприємство "Травень" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 03.06.2002р. за № 293-ЖОЮ та як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м.Житомирі.

Відповідно до п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.91 року, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно даних позивача, відповідач на день вирішення спору має податковий борг перед бюджетом в сумі 112,03 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість, що підтверджується зведеним розрахунком позивача (а.с.5), Актом від 31.10.05р. №2159/15-2 про несвоєчасні розрахунки з бюджетом по декларації з податку на додану вартість за серпень 2002р. (а.с.9,10), корінцем податкового повідомлення-рішення форми форми "Ш" від 01.11.05р.(а.с.6), податковим повідомленням-рішенням від 01.11.05р. №0007531600 (а.с.7), довідками позивача №462/19-0 від 05.05.06р., б/н від 12.07.06р. (а.с.4,63).

Згідно з п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем були направлені відповідачу податкові вимоги - №1/1473 від 15.11.2005р., №2/32 від 13.01.2006р. (а.с.17,18), які відповідачем залишені без задоволення.

Відповідно до пп.3.1.1. п.3.1. ст.3 того ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач нараховану позивачем суму заборгованості у встановленому порядку не оскаржував.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 112,03 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.91р.,, керуючись ст.ст.94, 158-163,167 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Травень", м.Житомир, вул.Кафедральна,5-а, ідентифікаційний код 32008367:

- на користь державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, 10014, м.Житомир, майдан Перемоги,2, (р/р 3521009000857 УДК в Житомирській області, МФО 811039) - 112,03 грн. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви, а в разі складення постанови суду у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гансецький В.П.

Дата виготовлення постанови в повному обсязі 13.07.06р.

Віддрукувати: 3 прим.:

1 - в справу

2,3 - сторонам