Court ruling № 35693838, 03.12.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" грудня 2013 р. № 927/1544/13

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1240-13 від 27.11.13

За позовом: Прокурора Корюківського району, (вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, 15300) в інтересах держави в особі:

Позивач 1: Чернігівська обласна рада, код ЄДРПОУ 25618741, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Позивач 2: Чернігівське обласне управління лісового та мисливського господарства, код ЄДРПОУ 25618741, вул. П"ятницька, 8, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Мисливсько-рибальське підприємство Корюківської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, код ЄДРПОУ 30005343, вул. Індустріальна, 14, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", код ЄДРПОУ 32248136, вул. Кловський узвіз, 11, м. Київ, 01133

Предмет спору: про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Прокурором Корюківського району подано позов в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради та Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсним договору про спільну діяльність, укладеного 8 квітня 2008 року між Мисливсько-рибальським підприємством Корюківської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів".

3 грудня 2013 року на адресу суду від прокурора Корюківського району надійшла заява про відкликання позовної заяви за № 1240 вих. 13 від 27 листопада 2013 року.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви прокурору без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 47 арк.

Суддя Моцьор В.В.