Court ruling № 35693441, 02.12.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. справа №903/1393/13

за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне агентство рибного господарства України, м. Київ

до відповідачів: державного підприємства "Укрриба", м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп "Несвіч", м. Луцьк

про визнання недійсним договору зберігання майна та повернення майна

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників:

від позивача: Ткачук Д.І. - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу правового забезпечення (дов. від 21.01.2011р. №6)

від прокуратури Волинської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явились

від відповідачів: не з'явились

Суть спору: заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним укладеного між державним підприємством "Укрриба" та товариством з обмеженою відповідальністю "Рибгосп "Несвіч" договору зберігання державного майна №56/12 від 03.12.2012р. з додатковою угодою від 05.12.2012р. до нього та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп "Несвіч" повернути державному підприємству "Укрриба" нерухоме державне майно (гідротехнічні споруди ставів) балансовою вартістю 693 108 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні, зобов'язано прокурора та позивача надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) всіх без виключення долучених до позовної заяви копій документів, а також зобов'язано відповідачів представити суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, оригінали належних підприємствам договорів зберігання державного майна від 03.12.2012р. №56/12 з додатковою угодою від 05.12.2012р., Акту приймання-передачі гідротехнічних споруд від 03.12.2012р., протоколів про договірну ціну від 03.12.2012р. та від 05.12.2012р.

Цією ж ухвалою, в порядку, визначеному ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Державне агентство рибного господарства України, а також зобов'язано третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обгрунтування.

Пунктом 7 резолютивної частини ухвали явку повноважних представників сторін та третьої особи на стороні позивача в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями було визнано обов'язковою.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повідомив суд про неможливість виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі з огляду на відсутність у регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області оригіналів витребуваних судом документів.

У визначеному господарським судом порядку прокуратура Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне агентство рибного господарства України, а також відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Рибгосп "Несвіч" вимог суду в частині надання витребуваних документів та пояснень не виконали, своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

У направленому на адресу суду клопотанні від 28.11.2013р. відповідач - державне підприємство "Укрриба" просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. При цьому стороною засвідчується, що листом від 28.11.2013р. №11-12/504 ДП "Укрриба" на підставі п. 6.3 спірного договору зберігання державного майна №56/12 від 03.12.2012р. припинило дію зазначеної угоди в односторонньому порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, виступають нез'явлення в засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги невиконання прокурором, третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача, а також відповідачами вимог суду, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2014р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати прокурора надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) всіх без виключення долучених до позовної заяви копій документів.

3. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування, оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином посвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) примірників належних підприємствам договорів зберігання державного майна від 03.12.2012р. №56/12 з додатковою угодою від 05.12.2012р., Акту приймання-передачі гідротехнічних споруд від 03.12.2012р., протоколів про договірну ціну від 03.12.2012р. та від 05.12.2012р.

4. Зобов'язати Державне агентство рибного господарства України надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, документи в їх обгрунтування.

5. Зобов'язати ДП "Укрриба" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал листа підприємства від 28.11.2013р. №11-12/504, пояснення з приводу його отримання та подальшого погодження (заперечення) товариством з обмеженою відповідальністю "Рибгосп "Несвіч", матеріали відповіді на лист, пояснення з приводу підписання між договірними сторонами Акту приймання-передачі майна із зберігання (повернення майна).

6. Зобов'язати ТзОВ "Рибгосп "Несвіч" надати суду пояснення з приводу отримання від ДП "Укрриба" пропозиції від 28.11.2013р. №11-12/504 ДП "Укрриба" стосовно припинення спірного договору зберігання державного майна №56/12 від 03.12.2012р., прийняття зазначеної пропозиції та повернення майна, документи в підтвердження пояснень.

7. Явку прокурора, повноважних представників третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, сторін в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов'язковою.

Суд попереджає сторін та учасників судового процесу про те, що у разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників, спір може бути розглянутим за наявними у справі матеріалами та до останніх можуть бути застосованими санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України.

Суддя В.А. Войціховський