ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"29" листопада 2013 р.Справа № 916/3184/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск - Ніка"
до відповідачів: 1) Одеської обласної ради
2) Управління обласної ради з майнових відносин
про визнання недійсним рішення та аукціону
Суддя Степанова Л.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поіск - Ніка" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Одеської обласної ради, Управління обласної ради з майнових відносин про визнання недійсним рішення та аукціону.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2013 року порушено провадження по справі № 916/3184/13 та справу призначено до розгляду на "06" грудня 2013р. на 11:20 год.
Однак, у п. 2 резолютивної частині ухвали про порушення провадження у справі № 916/3184/13 було допущено описку у даті слухання справи та зазначено: "призначити розгляд справи на 17 грудня 2013р. о 11:20 год.", тоді як слід було вказати - "призначити розгляд справи на 06 грудня 2013 року о 11:20".
Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Описку виправити.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 20.11.2013р. по справі № 916/3184/13 викласти у наступній редакції: "Призначити розгляд справи на "06" грудня 2013 року о 11:20 год.".
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 35693424, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3184/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: