Court ruling № 35692946, 25.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року № 826/13343/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" доМіжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000223720 від 09.08.2013 В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000223720 від 09.08.2013.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2013 було задоволено позовні вимоги позивача.

В описовій частині вказаної постанови через наявність в матеріалах справи двох податкових повідомлень - рішень прийнятих на підставі акта № 884/40-50/37-2030577181 від 25.07.2013, одне з яких не є предметом оскарження, було допущено технічну описку в абзаці 7 на сторінці 6 при зазначенні змісту податкового повідомлення - рішення, та замість "№0000223720 від 09.08.2013, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість за серпень 2010 року на 1 696 084,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 424 021,00 грн." зазначено: "№0000223720 від 09.08.2013, яким збільшено суму грошового зобов'язання на загальну суму 649 507,00 грн. у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 127 811,00 грн.".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2013 та викласти абзац 7 на сторінці 6 в наступній редакції: "За результатами перевірки складено акт № 884/40-50/37-2030577181 від 25.07.2013 на підставі якого прийнято податкове повідомлення - рішення №0000223720 від 09.08.2013, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість за серпень 2010 року на 1 696 084,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 424021,00 грн."

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов

Справа №826/13343/13-а