Court ruling № 35692938, 25.11.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.11.2013 р. м. Миколаїв № 814/4642/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженої відповідальністю фірма "БРАЗВІК", вул. Декабристів, 23б, офіс 44, м. Миколаїв, 54017

до

Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції,

вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54015

про

визнання протиправною та скасування постанови від 29.07.2013р. ВП №39085864, від 24.10.2013р. ВП №39085864, від 04.11.2013р. ВП 39085864,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 29.07.2013р. ВП №39085864, від 24.10.2013р. ВП №39085864, від 04.11.2013р. ВП 39085864.

До початку судового засідання до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/4459/13 - а.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача посилається на те, що предметом розгляду тієї справи є визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області від 07.05.2013 року № 56 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності, на підставі якої, було відкрито виконавче провадження №39085864.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду результати розгляду справи № 814/4459/13 - а, що знаходяться в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду має значення для вирішення даного спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/4459/13-а.

Зобов’язати позивача повідомити суд про наслідки розгляду справи № 814/4459/13-а.

Ухвала з про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.