Court ruling № 35692313, 13.11.2013, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 р. Справа № 31995/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.,

суддів Шавеля Р.М., Савицької Н.В.,

за участю секретаря Губач Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-рейс» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.08.2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-рейс» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області про визнання нечинним рішення,-

встановив:

У липні 2010 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області про визнання нечинним рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області від 29.06.2010 року №030754-32 про застосування фінансової санкції в сумі 6800 грн. за продаж слабоалкогольного напою та тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що у відповідача відсутні правові підстави для застосування до нього штрафних санкцій, оскільки відповідачем порушено порядок проведення перевірок, направлення виписано під час складання акту, у продавця при продажу слабоалкогольного напою та тютюнових виробів не виникло сумнівів, що вік покупця більше 18 років. Просив позов задовольнити.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.08.2010 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції оскаржило Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-рейс». Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального права та підлягає скасуванню з підстав, викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позов задовольнити.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав апеляційну скаргу з наведених у ній мотивів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу не належить задовольнити з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що на підставі направлення від 27.04.2010 року №110 службовими особами відповідача 30.04.2010 року було проведено перевірку господарської одиниці - павільйону «Продукти», що знаходиться по вул. Брестській, 111а у м. Ковелі та належить ТзОВ «Бізнес-рейс».

За наслідками перевірки складено акт від 30.04.2010 року за №98/32- 01/33199331, яким встановлено факт реалізації слабоалкогольного напою та тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 річного віку, чим порушено ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідно до ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Судовою колегією апеляційного суду встановлено, що слабоалкогольний напій та тютюнові вироби було реалізовано ОСОБА_1, дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Згідно з абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. за порушення вимог ст. 15-3 цього Закону.

Таким чином, за наслідками порушення наведених норм закону відповідачем прийнято рішення №030754-32 від 29.06.2010 року про застосування фінансової санкції в сумі 6800 грн. за продаж слабоалкогольного напою та тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

Аналізуючи наведене, та беручи до уваги той факт, що позивачем не спростовано належними та допустимими доказами фактів, констатованих в акті перевірки, не наведено переконливих обґрунтувань в підтвердження неправомірності оскаржуваного рішення, факт реалізації слабоалкогольного напою та тютюнових виробів неповнолітній особі знайшов підтвердження під час перевірки та в ході розгляду справи судом, колегія судді апеляційного суду дійшла переконання про законність прийнятого рішення від 29.06.2010 року.

Узагальнюючи наведене, суд апеляційної інстанції переконаний, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв'язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про наявність підстав для відмови у задоволені позову.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-рейс» залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.08.2010 року у справі №2а-2103/10/0370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а уразі складення такої в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 18.11.2013 року.

Головуючий суддя : Костів М.В.

Судді: Шавель Р.М.

Савицька Н.В.