Decision № 35691675, 02.12.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2013 р.Справа № 916/3049/13

За позовом Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача Комунальне підприємство "Домоуправління №18"

про стягнення 25196,84грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Баландюк Р.Ф. за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"(надалі - ПАТ "Одесаобленерго") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Домоуправління №18» про стягнення 25 196, 84 грн., з яких: 23 887, 35 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію, пеня - 782, 32 грн., 3 % річних - 527, 17 грн. Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заявлених сум за спожиту активну електричну енергію, на стягнення пені, 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від було порушено провадження по справі № 916/3049/13.

Представник відповідача відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надавав, у судове засідання не зв'явився, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, оцінивши докази які мають значення для справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між ПАТ «Одесаобленерго» Центральний РЕМ та КП «Домоуправління №18» було укладено Договір про постачання електричної енергії № 2403 від 14.11.2001 року. (далі - Договір).

ПАТ «Одесаобленерго» згідно з п. 1 Договору зобов'язується постачати електроенергію споживачу у відповідності до умов Договору, а останній оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього Договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику електричної енергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами договору.

За внесення платежів, передбачених п. п. 5.3 цього Договору з порушенням термінів, споживач оплачує постачальнику електричної енергії пеню не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Так, з квітня по вересень 2013 р. відповідачем спожито 70 603 кВт/г. на суму 25 755, 99 грн. (в т.ч. ПДВ - 4 292, 66 грн.). За вказаний період відповідачем оплата здійснювалась частково на суму 1 868, 64 грн.

Отже, заборгованість КП «Домоуправління №18» перед ПАТ «Одесаобленерго» з квітня по вересень 2013 року за спожиту активну електричну енергію складає 23 887, 35 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Оскільки відповідач своєчасно не виконав свої зобов'язання по оплаті за спожиту електричну енергію, позивачем нараховано три проценти річних від простроченої суми - 527, 17 грн. за період з липня 2012 року по вересень 2013 року.

Відповідачу за порушення термінів проведення оплат за період з квітня 2013 року по вересень 2013 нарахована пеня в розмірі 782, 32 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії. А управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

У разі несвоєчасної оплати платежів, обумовленої умовами по договору, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також ті обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 23 887, 35 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору про постачання електричної енергії № 2403 - 782, 32 грн., 3 % річних на суму 527, 17 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у спорах, що виникають при виконанні договорів покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44-49, 50, 75 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Домоуправління №18» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 8, код ЄДРПОУ 03350019) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанку» м. Одеси, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 23 887 /двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят сім/ гривень 35 копійок.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Домоуправління №18» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 8, код ЄДРПОУ 03350019) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 26001060262272 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) пеню в сумі 782 /сімсот вісімдесят дві/ гривни 32 копійок, 3% річних в сумі 527 / п'ятсот двадцять сім/ гривень 17 копійок, судовий збір в розмірі 1720 /одна тисяча сімсот двадцять/ гривень 50 копійок.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 3 грудня 2013 року.

Суддя Гуляк Г.І.